Los medios juegan un rol crítico en la lucha para eliminar el estigma del aborto. Al utilizar mensajes con lenguaje repleto de estigma, los medios constantemente están perpetuando mitos y estereotipos que contribuyen al estigma del aborto.
En junio del 2019, la Suprema Corte de Kenia declaró como inconstitucional que se hayan vedado las guías y estandarizaciones para reducir la morbilidad y mortalidad generada por el aborto inseguro y la prohibición del entrenamiento de aborto seguro para los profesionales en medicina. Esto generó celebraciones por parte de muchos grupos pro-choice (pro-decisión) alrededor del mundo, las cuales duraron poco, ya que los medios reportaron esta declaración de una forma totalmente subjetiva, más allá de los hechos reales. “El aborto sigue siendo ilegal en Kenia” decía un encabezado. “Dilemas sobre el aborto después de que un juez dio su veredicto” declaraba otro. Un periódico compartió una historia en la que una mujer era citada diciendo: «Después de siete abortos, tuve pesadillas y podía escuchar a bebés llorando mientras dormía”. Ese tipo de encabezados periodísticos no son solo imparciales, también proveen a las audiencias de estigma.
El Berkeley Media Studies Group observó que en muchos países, los medios tenían una tendencia a reportar historias imparciales de aborto y tratar al aborto como un tema político en lugar de uno de salud. Además, varias veces usaban títulos sensacionalistas como estrategia de clickbait (ciberanzuelos) para así conseguir más tráfico, sin importarles las consecuencias inhumanas. Esto no sólo perpetuó los mitos que carga el aborto, sino que obstaculizó el acceso a información sobre el aborto – aumentando el número de casos de abortos inseguros y de estigma.
El estigma del aborto en la era digital
De acuerdo al reporte FP2020 de progreso catalizado, el acceso a información de calidad, confiable y actualizada no es tan fácil de conseguir, afectando a las mujeres y niñas en la toma de decisiones informadas sobre sus cuerpos, incluyendo las referentes a temas de salud y derechos sexuales y reproductivos (SDSR). Vivimos en una era digital en donde la información obtenida proviene de internet; sitios como safe2choose, HowToUseAbortionPill y FindMyMethod son excelentes recursos cuando alguien busca información sobre aborto seguro.
El rol de los medios en la era digital no puede tomarse a la ligera. Estudios como La red de los jóvenes usando los medios globales para alcanzar a la juventud: La campaña mantenerse vivo MTV 2002 muestra que muchos jóvenes confían en las plataformas digitales para acceder a información sobre salud sexual y reproductiva. La habilidad de anónimamente acceder y preguntar sobre temas tabú hace que estas plataformas atraigan a gente joven de todo el mundo. Por ello es importante asegurarse que estas plataformas digitales tengan contenido confiable, sin juicios y actualizado para ayudar a proteger a los jóvenes.
Terminando con el estigma del aborto en los medios
Las plataformas digitales son muy buenas, pero vienen con algunas limitaciones como la falta de conexión y los costos de adquirir teléfonos móviles. Para muchos, los medios tradicionales son su canal y su fuente de información en SDSR, incluyendo el aborto.
Los medios tradicionales que incluyen la imprenta, la televisión y la radio, tienen aún el potencial de moldear la comprensión y las percepciones sobre el aborto en la sociedad y así, reducir el estigma. Es esencial una persona profesional y partidaria pro-choice (pro-decisión) trabajar en conjunto a los reporteros para ayudarlos a entender los matices del tema, incluyendo el tono, las palabras, la necesidad de la privacidad y el cómo evitar el estigma del aborto y el estigma cultural.
La participación de los medios en entrenamientos, conferencias y reuniones pueden ayudar a atender algunos de estos problemas. Agregando que los defensores de los derechos del aborto deberían ayudar a los periodistas a acceder a la información – estudios de investigación o actualizaciones en las cláusulas – que puedan ayudarlos a comprender la problemática del aborto y fortalecer su evidencia – basada en su trabajo periodístico. Todas las partes interesadas que trabajan en los medios, tienen un rol para asegurar que la cobertura de las historias de aborto sea objetiva y nada imparcial, e idealmente, cada historia debe ser escrita desde tres puntos de vista y con apoyo de los defensores del aborto.
Los medios tienen el poder de moldear la percepción sobre diversas problemáticas en la sociedad. Cuando se trata del estigma del aborto IPPF (Planned Parenthood Internacional) sugiere que desestigmatizar al aborto requiere de esfuerzos concretos por parte de las plataformas digitales, periodistas y defensores del aborto. Hay una necesidad clara y urgente para que estos tres grupos trabajen juntos para asegurar que las mujeres y niñas accedan a su derecho a la información para tomar decisiones informadas.
Tú también puedes participar para terminar con el estigma del aborto al compartir tu testimonio en nuestro sitio. Visita nuestra página de testimoniales para compartir tu historia de aborto.